一直以来，近视是足矫正好还是欠矫正好都是配镜者非常关注的焦点。最近亿视丽眼镜网又仔细研读了比较有名的几篇关于这方面的研究论文。

最后，发现问题的焦点在于如何定义足矫和欠矫。那么，到底“足矫”是怎么样定义的呢？

我国和国际对配镜时的“足矫”都没有明确的定义。而在主观验光流程中有MPMVA（maximum plus to maximum visual acuity，最正之最佳视力）作为基本的验光原则。

该原则指：验光要获得最佳的视力（即是能验到1.5就是比1.0的视力更佳）；在此条件下，选择能达到最佳视力的最正的屈光度。

那么问题就来了，MPMVA是我们做主觉验光的原则和过程，旨在找出患者在主观识别视标条件下的眼球的屈光度。而这个结果却未必是适合配镜使用的。

在真实的生活场景中，我们一般不会给患者矫正到1.5甚至2.0的（当然也不是人人都可以矫正到1.2以上）。比如：-2.50D——1.5，-2.25D——1.0，我们给处方常常是给后者。

临床中很多儿童MPMVA可以做到1.2，而实际只给矫正到1.0做处方。而且这其中有人多给0.25D负镜可以从1.0到1.2的，也有人多给0.50D负镜可以从1.0到1.2的。

而且对1.0的标准也很有“变化的空间”——是看得非常清楚的1.0还是靠连猜带蒙的1.0？因为视力毕竟是一个主观指标……而这些情况算足矫还是欠矫呢？

由此便可看出，配镜是按个体需求来给处方的。而临床研究中的“足矫”“欠矫” 的定义不同，直接采用研究中的“足矫”“欠矫”对近视进展的影响还需要增加前提条件，不可一概而论。

近视到底是“足矫”还是“欠矫”会致使近视增长的更快呢，比MPMVA结果欠多少度算“欠矫”？与MVPVA结果相差多少度算“足矫”？这些都还需要做具体分析具体的定义。

最后认为：近视是欠矫好还是足矫好，这个问题目前为止并没有准确答案，需要依据现实情况来做判断，当然更继续探索...